[추천 X] 고프로9를 위한 짐벌 조합(스무스Q2 + 울란지 PT-4 + 스몰리그 50g)해보기 3/3

 이미 이전에 고프로 8 무게 조합으로 울란지 무게추와 다이소 각종 부품으로 적절한 값을 찾아 실험한 적이 있으며, 아래 링크로 확인할 수 있습니다.

링크 : [추천 X] 고프로8을 위한 짐벌용 마운트(+스무스Q2)과 무게추 대체 해보기 1/3

링크 : [추천 X] 고프로8을 위한 짐벌용 마운트(+스무스Q2)와  울란지 PT-4 짐벌 무게추 2/3

이번에는 이전 고프로8 무게가 아닌, 고프로 9 무게와의 조합을 생각해, 게시물을 또? 작성하게 되었습니다.

*주의 : 이 게시물은 단순 조합 실험일 뿐이며, "추천 하지 않는다" 라는 것을 이해해야 합니다.
(이런 조합은 편의성이 매우 나빠지기 때문에 '이런 것도 된다' 라는 정도만 기억하십시오)

조잡해 보이는데, "그냥 카메라 전용 짐벌 하나 사면 안돼?" 라고 생각할 수 있습니다.

하지만, "고프로" 라는 물건의 짐벌은 몇 가지 현실적인 단점(경험)이 있습니다.

악순환 반복 :

1. 멋지고 좋은 짐벌은 가격도 비싸지만, 그 무게와 크기로(+설정) 막상 잘 쓰지 않게 된다.

2. 1번의 이유와 함께, '고프로'라는 물건 대비 최적화 된 짐벌 모델(s/w, h/w지원)이 드물다.

3. 2번의 이유와 함께, 번거로운 장비로 "고프로(플랫폼)"에 대한 회의감이 생긴다.

4. 스마폰 짐벌과 달리 "일반 카메라(고프로 포함)"는 장착 설정시 매우 번거로워 즉흥성 / 편의성이 떨어진다.

5. 결국, 4번의 이유와 함께, 사용율이 떨어져 "당근"행을 반복한다.

짐벌이 고품질 연출이 가능하지만, 그에 비해 취미인 사용자는 사용율(접근성)이 매우 적은 것도 사실입니다.

물론, 사용율이 높은 조금 전문적인 사람은 보기에도 그럴싸해 보이는 짐벌을 사는 것이 나을 것입니다.
(거치 중량이 높을 수록.. 확장성(다양한 지원 기기 플랫폼 +기능)이 많을 수록, "무게와 크기가 증가하는 것"은 사용자의 딜레마입니다)

시네마틱 영상(리니어 화각)으로 화면 잘림 없는 영상을 구현하다 보니, 짐벌의 필요성이 생겼지만, 역시 위의 이유로 그 비효율성(경험) 때문에 짐벌 구입(고프로용)은 부정적입니다.

하지만, 저조도 문제 해결(1)과 수평 유지를 시네마틱 구현(2)에 최적의 편의성을 제공하는 짐벌이 있다면?, 여전히 고프로에도 짐벌은 필요합니다.

사전 점검 : 

1. 스무스Q2 장점은 매우 작으며, 페이로드(중량)은 260g이 최대입니다.

2. 고프로9~13의 무게는 150g 입니다.

3. 고프로 장착용 "마운트 플레이트(29g)는 고프로 8,9를 지원하지만, 무게추가 반드시 있어야 합니다.

etc : 짐벌은 작아야 하며, 적은 사용율을 위한 전제 조건입니다.
(자신에게 확장성이 큰 짐벌이 있다면, 이 게시물은 무의미 합니다)

시작합니다.

조합된 결과물 균형 작동 확인 GIF
(Gopro9 + 짐벌용 플레이트 + PT4 + 50G무게추)

고프로9 + 스무스Q2 무게추 조합

일반적으로 고프로9부터는 '150g' 근처 무게가 나올 것입니다.

 PT4 무게는, 62g 입니다.

마운트 플레이트(ABS) 29.1g + 나무(다이소) 4.7g + PT4(62g)을 합하여, 총 98.5g입니다.
(다이소 젓가락 받침대 나무는 PT4 부착을 위한 도구입니다)

즉, 고프로9(150.5g) + 마운트 조합(98.5g) = 249g 입니다.

여기서 스몰리그 무게추 50g를 추가(총 299g)하여, 고프로9의 균형을 맞출 예정입니다.

"why?"

"네, 지금 구성은 고프로9 무게와 짐벌 균형을 맞출 수 없기 때문입니다"
(단, 고프로8은 중량도 초과하지 않으며 지금 무게가 균형이 잘 맞습니다)

고프로9 조합은, 스무스Q2의 페이로드(중량 한계 260g)는 초과될 것입니다.

계산을 해보니, 50g 무게추가 더 있으면 해결이 되겠더군요.

추가로, 조잡한 부품보다 뭔가 조금은 더 있어 보이는 "무게추 비쥬얼?"도 첨가했습니다.

예상대로, 근사치 무게가 측정 되었습니다.

146.1g

역시, 예상한(299g)무게 범위인 고프로9 조합으로 294g이 나왔습니다.

스무스Q2의 중량은 260g 이므로, 허용 범위를 벗어났습니다.

제대로 위치를 잡지 못하면(무게로 인해), 모터 떨림이 생길 것을 예상할 수 있습니다.

짐벌 설정 그림입니다.

전용 무게추 때문에, 폼(비쥬얼)이 좀 나아 보이는군요.

모터 떨림 없는, 최적의 위치를 찾느라 시간을 보냈습니다.

사실, 이것은 모든 짐벌의 숙명입니다.

장착 즉흥성만 좋아도 짐벌에 딱히 부정적이 아닐 것입니다.

즉흥성 / 편의성을 참을만 하고 매우 적은 사용율이라면 이런 방법도 돈을 아끼는 길입니다.
(돈?? 금액 크기 보다, 자칫 불필요한 것을 살 수 있다는 자괴감을 뜻합니다)

서두에서 말한대로, 짐벌이란 것이 있으면 좋은데 "정말 잘 안 쓰게 되는 물건"이더군요.

기성 짐벌류 4개를 사보고 제대로 활용하고 활용된 적이 거의 없었습니다.

하지만, 아쉬울 때가 있기도 하고 그래서, 이런 조합을 하게 된 것입니다.

"기대가 없으니 실망도 없을 것"

물론, 잘 사용하고 자주 사용한다면 당연히 전용 짐벌을 투자하는 것이 좋을 것입니다.
(솔직히, 저도 또 사고 싶다는 생각이 최근 들기 시작했는데, 그것을 죽이기 위해 이런 짓을...)

이전 게시물 "잉키 팔콘 플러스" 고프로 전용 짐벌을 샀다가, 수작업 조합보다도 더 불편해서 갖다 버린 기억이 있었습니다.

링크 : [구입 주의] '액션캠용' 고프로 짐벌 inkee falcon "plus"(개봉/설치/기능/결함/필요성)





[잡담/후기]





혹시나, 이것을 보고 비슷하게 따라 하지 마십시오.

1년에 한 두 번 쓰거나, 아쉬울 때 사용하는 저렴한 조합일 뿐입니다.

"고프로에서 말이죠"

그런데...

고프로 "하이퍼스무스"를 OFF하고 짐벌에 의존하면 영상 품질 이득이 굉장히 좋아!
(고프로 EIS 잘라내기 손실(품질)이 생각보다 크다는 것입니다)

특히, 고프로에 주로 단점으로 언급되는 "저조도 문제"를 해결할 수 있습니다.
(하이퍼스무스OFF)

균형 잡고 ON

균형 잡고 OFF